«Закон о трёх колосках» получил такое название уже в первые месяцы своего действия. Стоило колхознику или члену кооператива поднять хоть три колосочка, упавших на землю при погрузке в транспорт после уборки урожая, – даже это могло быть расценено как хищение колхозного имущества. В народе также прижилось название «Указ 7-8» – из-за даты принятия: 7-е число, 8-й месяц. Особенно популярным оно стало после кинофильма «Место встречи изменить нельзя» и известной фразы Ручечника «„Указ 7-8“ шьёшь, начальник?» в исполнении Евгения Евстигнеева.

На сегодняшний день в России складывается достаточно жесткая практика в отношении лиц, совершивших хищение путем оплаты в магазине чужой банковской картой. Даже за хищение в тысячу рублей можно получить один год лишения свободы. В июле 2021 года Верховный суд РФ узаконил данную практику.

Но заметка не об этом. К счастью, некоторые правоприменители не хотят мириться с таким положением вещей. Так, нам с коллегами по одному из дел в Свердловском областном суде удалось добиться прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую.

Однажды в маленьком помещении на Вторчермете собрались и вместе жили граждане союзных республик. И вот в один прекрасный день одному из них стало жарко и он открыл форточку, а другому — стало холодно. И он форточку закрыл.

Извечный спор тех, кому жарко с теми, кому дует, перерос в разбойное нападение с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ, от 7 до 15 лет).

После года расследования данного сложного дела с элементами межнациональных бандформирований отделом ГСУ по Свердловской области защите удалось добиться переквалификации действий некоторых обвиняемых на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с проникновением в жилище, санкция до 5 лет лишения свободы). Непосредственно наш подзащитный получил 1 год 6 месяцев и вышел по отбытию из СИЗО. Приговор находится в общем доступе на сайте Чкаловского районного суда.

Кстати, в качестве оружия была использована обычная чайная ложка.

Один водитель попал в неприятную ситуацию. Сначала он стал свидетелем ДТП. Прямо перед его носом десятка протаранила RAV4. Затем его обвинили к оставлении места ДТП и лишили прав на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. К счастью, благодаря нашей слаженной работе в апелляционной инстанции производство по делу прекратили за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Решение Верх-Исетского районного суда находится в общем доступе