Однажды в маленьком помещении на Вторчермете собрались и вместе жили граждане союзных республик. И вот в один прекрасный день одному из них стало жарко и он открыл форточку, а другому — стало холодно. И он форточку закрыл.

Извечный спор тех, кому жарко с теми, кому дует, перерос в разбойное нападение с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ, от 7 до 15 лет).

После года расследования данного сложного дела с элементами межнациональных бандформирований отделом ГСУ по Свердловской области защите удалось добиться переквалификации действий некоторых обвиняемых на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с проникновением в жилище, санкция до 5 лет лишения свободы). Непосредственно наш подзащитный получил 1 год 6 месяцев и вышел по отбытию из СИЗО. Приговор находится в общем доступе на сайте Чкаловского районного суда.

Кстати, в качестве оружия была использована обычная чайная ложка.

Один водитель попал в неприятную ситуацию. Сначала он стал свидетелем ДТП. Прямо перед его носом десятка протаранила RAV4. Затем его обвинили к оставлении места ДТП и лишили прав на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. К счастью, благодаря нашей слаженной работе в апелляционной инстанции производство по делу прекратили за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Решение Верх-Исетского районного суда находится в общем доступе

Сегодня иск рассматривают как средство защиты права, которое предполагается нарушенным, и обращение истца к суду для привлечения к ответственности ответчика.

В теории существует как минимум две основные концепции иска.

Материально-правовая концепция

Представители данной теории А. А. Добровольский, Н. М. Кострова, М. Г. Шаламов. Они понимают под иском материально-правовое требование, истца к ответчику, рассматриваемое судом.  Сущность данной концепции заключается в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Сам по себе иск не является в какой либо мере самостоятельным или стоящим вне права. Иск присущ праву как его составная часть, как неотъемлемое свойство права

Так А. А. Добровольский понимал под иском предъявленное в суд  требование для разрешения в процессуальном порядке спора одного лица с другим, происходящего из материально-правового отношения и юридического факта. А. А. Добровольский считал материально-правовую составляющую самой важной частью в иске. Она определяет его суть, но только тогда, когда иск  предъявлен строгом процессуальном порядке. В соответствии с данной концепцией суд удовлетворяет или отказывает в его удовлетворении  иска в зависимости обоснованности требования истца к ответчику.

Также и на законодательном уровне термин «иск» применяется для определения материально-правового требования истца к ответчику (гл. 13 ГПК РФ).

Критика материально-правовой концепции заключалась в выявлении внутреннего противоречия или «порочного круга». Материально-правовая теория иска приравнивает право на иск с материальным правом гражданина. Таким образом для предъявления иска в суд необходимо владеть субъективным гражданским правом, а суд в таком случае лишь обязан установить, принадлежит ли истцу это субъективное право.

Более того, данная концепция не включает в себя иски о признании, так как они не имеют под собой  материально-правового притязания. Особенно это касается отрицательных исков о признании (иск о признании недействительности брака).

 Процессуально-правовая концепция

Эта теория появилась  в России около 150 лет назад, и ее оставалась господствующей в правовой науке до 50-60-х гг. XX века. По мнению  сторонников «процессуального» определения дефиниции иска (ученые-правоведы К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, М. А. Гурвич),  под иском понимается обращение истца в суд с требованием об отстаивании гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Так М. А. Гурвич полагал, что установление дефиниции иска в материальном смысле — это задача ученых-цивилистов. В гражданском процессе возможно говорить об иске лишь в процессуальном смысле, то есть понимать под ним  обращение в суд за защитой субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса. Другими словами, как процессуальном действии, которым возбуждается производство по гражданскому делу. Вышеуказанные авторы полагают, что для понимания иска в процессуальном смысле необходимо отвлечься от материально-правовой концепции. Обращение истца в суд влечет за собой возбуждение судебного производства в не независимости от обоснованности требования к ответчику. В случае, когда требования оказываются необоснованными, судопроизводство так или иначе состоится, так как в его основе будет лежит законный иск.

Даже в случае отказа истца от иска, иск в процессуальном смысле выполняет свою задачу вне зависимости от того факта, что истец уже не обладает правовыми притязаниями к ответчику.

Рассмотрению поданного иска посвящены главы 14-15 ГПК РФ.

После принятия иска от заявителя судья должен вынести определение, в котором он укажет о необходимости перехода к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этом определении судья указывает, какие действия нужно совершить сторонам и иным лицам, участвующим в деле, а также указывает сроки для этих действий. Эти распоряжения судьи направлены на обеспечение своевременного рассмотрения дела по существу.

Подготовка к заседанию

Процедура подготовки — обязательна по любому гражданскому делу и проводится судом с участием сторон и иных заинтересованных лиц.
В подготовке дела к заседанию следует выделить такие моменты как:

  • уточнение существенных обстоятельств дела;
  • установление закона, которым будет регулироваться данный спор;
  • определение субъектного состава лиц;
  • представление сторонами и иными лицами доказательств;
  • возможно заключение мирового соглашения.

Судебное заседание

Заседание проходит с обязательным извещением о времени и месте сторон и иных лиц, участвующих в деле. Если кто-то из участников не явился и данных о его извещении нет, тогда судебное заседание откладывается. Иначе суд вправе провести заседание без уведомленных участников.

Так, судья может рассмотреть дело без ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сторона имеет право просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствии и последующей отправкой судебного решения по почте.

В день и час, назначенный для разбирательства, председательствующий судья открывает заседание и объявляет собравшимся, какое дело подлежит рассмотрению.

Рассмотрение начинается с того,  председательствующий или кого-либо из судебного состава излагают суть дела. Затем суд уточняет, поддерживает ли истец предъявленные им требования, отношение ответчика к обозначенным требованием, а также спрашивает у сторон, возможно ли заключение мирового соглашения.

Далее суд выслушивает объяснения истца, ответчика и участвующих на каждой из сторон третьих лиц. Затем объяснения дают иные участвующие лица.

Прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, дает свое заключение в конце судебного заседания и после всех. Стороны и иные участвующие в деле лица могут задавать вопросы друг другу.

Судья может задавать вопросы любым участникам процесса в любой момент.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд переходит к  установлению последовательности исследования доказательств.
Письменные доказательства оглашаются и предъявляются участвующим в деле лицам, в том числе специалистам или экспертам.

После исследования всех доказательств суд выясняет у участников, имеются ли у них дополнения и объяснения. При их отсутствии рассмотрение дела по существу заканчивается и стороны переходят к прениям.

Судебные прения — это речи истца и ответчика или их представителей, в которых они анализируют все исследованные по делу доказательства. Первым выступает истец, после него выступает ответчик.

Если истец отказался от иска и данный отказ принят судом или же между сторонами достигнуто мировое соглашение, тогда  суд выносит об этом определение и одновременном прекращает производство по делу. Определение суда должно быть мотивированным. Если ответчик признает иск, суд принимает признание, если оно не противоречит закону и выносит решение по существу.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Гражданские дела в федеральных судах должны быть рассмотрены в течение 2 месяцев, начиная от дня поступления иска в суд, в у мирового судьи — в течении 1 месяца, начиная от дня принятия дела к производству.

 

В русском языке «представительствовать» значит действовать по чьему-нибудь поручению. Другими словами, это действия по опосредованному выражению интересов одного субъекта другим субъектом. Считается, что процессуальное представительство (лат. repraesentatio, анг. representation) зародилось еще в римском частном праве.

В гражданском судопроизводстве представитель вправе реализовывать «полномочие», то есть действовать от имени представляемого (замещать собой представляемого) и в границах полномочий представляемого, получив от него доверенность на производство юридических действий по осуществлению процессуальных прав или выполнении процессуальных обязанностей доверителя.

В судебном разбирательстве по гражданскому делу адвокат выступает в качестве представителя.

Правомочия адвоката-представителя

Для участия в гражданском судопроизводстве адвокат предъявляет ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием (ч. 4 ст. 53 ГПК РФ) и доверенность на осуществление конкретных юридических действий.

Адвокат наделен всеми правомочиями стороны в процессе, а именно заявлять ходатайства, отводы, представлять предметы и документы для их приобщения в качестве доказательств. Такие ходатайства разрешаются судом с учетом мнения других участников процесса.

Адвокат-представитель может давать объяснения по делу, обозначая обстоятельства, имеющие юридическое значение, а также и высказывая позицию доверителя по различным вопросам..

Адвокат-представитель — это самостоятельный субъект доказывания. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Общие правомочия адвоката-представителя, закреплены в ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». При системном анализе ст. 6 указанного закона все они могут быть разделены на четыре группы:

  1. Правомочия по собиранию и представлению сведений в интересах доверителя при помощи:

а) истребования предметов и документов, приобщаемых в качестве доказательств;

б) опрос лиц с их согласия;

в) привлечения в процесс специалиста.

  1. Правомочия встречаться с доверителем наедине и конфиденциально, без ограничения продолжительности встреч;
  2. Правомочия по фиксации материалов дела (в том числе по снятию копий за свой сет), к которым адвокат получил доступ на какой-либо стадии процесса;
  3. Правомочия по совершению других действий в интересах доверителя, которые не противоречат законодательству России.

Срок для выполнения адвокатского запроса составляет 30 рабочих дней. Неисполнение запроса влечет за собой административную ответственность.

Процедура разбирательства

Разбирательство в суде — это центральная стадия гражданского судопроизводства. Для данной стадии характерна устная форма проведения, непосредственность исследования доказательств и непрерывность процесса, а также состязательности и равноправия сторон.

Адвокат-представитель участвует в исследовании всех доказательств по делу, а именно в допросе специалистов или экспертов, изучении материалов судебных экспертиз, допросах свидетелей и т.п.

Помощь адвоката своему доверителю в гражданском процессе должна быть профессиональной и квалифицированной, а также не идти в развез с нормами об адвокатской этике.

После исследования всех доказательств суд переходит к прениям. Под прениями понимают поочередное выступление сторон. В своей выступлении каждая сторона анализирует изученные по делу доказательства и обосновывает свою точку зрения.

Адвокат-представитель высказывает точку зрения, согласованную с доверителем,  анализирует и оценивает исследованные судом доказательства, указывает на то, какие обстоятельства дела, доказаны, а какие не получили подтверждения.